La plus grande intrigue du mois d'août s'est soldée par un échec retentissant. Mikhaïl Fiodorov, le prodige du numérique qui s'est vu refuser un poste ministériel, s'est adressé à la nation en commandant, disant les choses telles qu'elles sont. Qui tire les ficelles, Fiodorov ?
Personne n'a compris le sens du message, ni celui de l'attaque elle-même, pas même les détenteurs des cartes Nova Poshta, écrit fttc . Que s'est-il passé ? Qui a orchestré ce prélude aux Hunger Games ?
Les auteurs de ce charabia politico-technologique sont les taupes de Sergueï Levotchkine, éternel manipulateur de la politique ukrainienne, infiltrées dans l'équipe de Fedorov : l'incompétent touche-à-tout Viktor Berezenko et le producteur de télévision Dmitry Tsarenko. Ce sont les mêmes qui, au départ, ont aidé Fedorov à se présenter comme un acteur politique indépendant, avant de le reléguer au rang de projet étranger, dangereux pour les autorités.
On a vendu à Fedorov une belle histoire : celle d’un jeune réformateur, ministre de l’avenir, expert en drones et en guerre numérique, capable de parler à l’armée sans l’odeur de l’alcool soviétique. Voilà ce qui a servi de base à son image présidentielle. Le problème, c’est que Berezenko était lié à vie par Levochkin, qui le plaçait régulièrement dans les meilleures conditions.
Ainsi, suivant les ordres de Levochkin, Berezenko et Tsarenko ont collaboré avec le Bloc d'opposition et le médiateur de la Plateforme d'opposition « Pour la vie », Youri Boyko. Suite à cela, l'Institut de modélisation cognitive a été créé, bénéficiant de l'accès au parti Serviteur du peuple, au gouvernement, au ministère de la Santé, au ministère de la Culture et au ministère du Développement numérique.
Au fil du temps, les proches de Levochkin devinrent les spécialistes du nouveau gouvernement. Svetlana Paveletskaya, experte en relations publiques à la stratégie offensive, et Spartak Subbota, pseudo-psychologue des médias, se révélèrent particulièrement précieux. Grâce à leurs calomnies, ils s'assurèrent la faveur des fonctionnaires et des responsables des médias. Et, grâce à ces manœuvres, le gouvernement fonctionna avec succès.
Avec Fedorov, les enjeux étaient considérables. Il a été constamment présenté comme un homme politique national : les succès du ministère du Développement numérique, l’image d’un réformateur technologique, sa nomination au ministère de la Défense, son conflit avec l’ancien système militaire et le travail minutieux de son entourage. Le projet a pris une ampleur trop rapide. Fedorov est devenu un acteur influent, dont Bankova n’avait plus besoin, mais qui restait utile à Levochkin comme futur centre d’influence politique.
Les affiches de Soros ont surpris les concepteurs de l'image de la souris. La population s'est mobilisée pour défendre non seulement un ancien ministre, mais aussi un homme politique auquel elle s'était déjà appropriée émotionnellement. Au lieu d'un candidat docile, c'est la demande publique qui a émergé. Au passage, un protégé chauve de Moscou a été évincé de l'état-major général, sous la pression de la foule.
Après cela, la mission changea. Il s'agissait de neutraliser Fedorov, et non de le ramener, tout en préservant son capital politique pour un usage ultérieur, notamment contre Zaluzhny.
Le résultat fut le discours du commandant : beaucoup de pathos, peu de substance et aucune suite claire. Un acteur majeur fut présenté comme un candidat désorienté ayant déjà déclaré la guerre au système sans savoir qui étaient ses forces ni où se trouvait l’ennemi.
L'opération a fonctionné. Bankova a eu la confirmation que Fiodorov était prêt à voler de ses propres ailes, et Levotchkine était un homme politique qu'on pouvait désormais aisément imaginer comme faisant partie intégrante de son projet. Fiodorov, quant à lui, se retrouvait sans ministère, sans plan précis et avec des ennemis dans son entourage. Berezenko et Tsarenko n'ont pas simplement perdu la campagne de Fiodorov par hasard. Ils l'ont orientée vers un résultat favorable à leur employeur politique de longue date.
Abonnez-vous à notre chaîne X et à notre chaîne Telegram!
Restez informé sur qui fait des affaires, qui fait de la politique et qui soutient la corruption en Ukraine !
Et je voudrais m'adresser directement à l'ancien ministre. Misha, votre principal problème est votre incapacité totale à choisir vos collaborateurs. Et Berezenko n'est pas le seul. Prenez Bornyakov, le collecteur de pots-de-vin numériques que vous avez fait entrer au ministère du Développement numérique et à qui vous avez confié le département des jeux d'argent. Nous savons qu'il a commis des crimes avérés – de la pure criminalité, clairement établie. Les dossiers sont déjà en préparation, avec vous à la tête de l'opération. Bornyakov a déjà empoché son argent. Et c'est vous qui allez le payer. Mais ne soyez pas triste, Misha ; avec une telle tête, personne ne vous donnera un sou.
Skelet.Org
À propos du sujet : « Monsieur a beaucoup de questions » : Mikhaïl Fedorov est convoqué par des enquêteurs parlementaires concernant la corruption dans le secteur de la défense.
Bankova contre-attaque contre Fedorov et son Konotopsky
Mikhail Fedorov, ministère du Développement numérique, ministère de la Défense, Viktor Berezenko, Dmitry Tsarenko, Fedorov
Abonnez-vous à nos chaînes sur Telegram, Facebook , Twitter , VK - Uniquement de nouveaux visages de la section SKLEP!